Court ruling № 52250032, 13.10.2015, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.10.2015
Case No.
663/2577/15-ц
Document №
52250032
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 663/2577/15-ц

Провадження № 2/663/914/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.(в редакції яка діяла на момент звернення позивача з позовною заявою тобто станом на 02.09.2015 року, коли позовна заява спрямована поштою до суду, про що свідчить накладна та реєстр поштових відправлень)

Однак позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.,

Отже за подання позовної заяви позивач мав доплатити судовий збір в сумі 974,4 грн.

Враховуючи, що документів про сплату судового збору в повному обсязі до позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» не долучено, також не долучено документів які дають право на звільнення від сплати судового збору, у відповідності до ч.5 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, ухвалою судді від 09.09.2015 року позовна заява залишена без руху. Надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Уповноваженою особою позивача отримано копію ухвали особисто 19.09.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 25.09.2015 року.

Судом дотриманий розумний строк який міг бути витрачений в разі спрямування доказів сплати судового збору поштою, однак до теперішнього часу, такі докази судом не отримані, отже недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст. 119 ЦПК, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. І. Ведмідська

Часті запитання

Який тип судового документу № 52250032 ?

Документ № 52250032 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52250032 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52250032 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52250032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52250032, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 52250032, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 52250032 refers to case No. 663/2577/15-ц

This decision relates to case No. 663/2577/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52250013
Next document : 52290806