Court ruling № 52249458, 12.10.2015, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/12053/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповіднодоч.3ст.122ЦПКУкраїни судом був наданийзапитщодонаданняінформації прозареєстрованемісцепроживаннявідповідача.

Згідно повідомлення Адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Закарпатській області від 09.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації на території Ужгородського району за реєстраційними обліками не значиться.

Як вбачається із позовної заяви поданої до суду, позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 : Рахівський р-н, с. В.Бичків ,вул. Ватутіна 1.

Згіднозч.1ст.109ЦПКУкраїни,позовидофізичної особипред'являютьсявсудзазареєстро- ванимувстановленомузакономпорядкумісцем її проживанняабо зареєстрованимувстановленому порядкумісцемїїперебування.

Згідноч.2ст.110ЦПКУкраїнипозовипро розірванняшлюбуможуть предявлятисяза зареєстрованим місцепроживаннячиперебуванняпозивачатакожуразі,якщонайого утриманніє малолітніабонеповнолітнідітиабоякщовіннеможезастаномздоровячиіншихповажних причин виїхатидомісцяпроживаннявідповідача.Задомовленістюподружжя справаможерозглядатисяза зареєстрованиммісцемпроживаннячиперебуваннябудь-когозних.

Яквбачаєтьсязматеріалівпозовноїзаяви:відповідачпроживаєуРахівському р-ні, с. В.Бичків,вул. Ватутіна 1, щотериторіальноневідноситьсядо Ужгородськогорайону , спільних дітей у подружжя немає, доматеріалівзаявиненаданівідомостіпро проте,щовін не може застаномздоров'ячиіншихповажнихпричинвиїхатидомісцяпроживаннявідповідача,чи відомості продомовленністьподружжяпророзглядсправизазареєстрованиммісцемпроживанняпозивача, а відтак дана справанепідсуднаУжгородському міськрайонномусуду,апозивач відповідно доч.1ст.109ЦПК України маєправоназверненняз зазначеним позовом до відповідного суду.

Відповіднодоположеньп.4ч.3ст.121ЦПКУкраїнипозовназаяваповертається,якщосправанепідсуднацьомусуду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу роз`яснивши право на звернення до відповідного суду.

Копіюухвалиразомізпозовноюзаявоюздодаткаминадіслатипозивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3