СУДОВИЙ НАКАЗ
"01 " серпня 2008 рокуСправа № 2-н-896-08
м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м. Києва в особі Запорізької філії ЗАТ "УМЗ" м. Запоріжжя (надалі - ЗАТ "УМЗ") про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 744 грн. 25 коп.3а несвоєчасну оплату за послуги мобільного зв'язку за період з 01.11.2007 року по 24.02.2008 року на підставі договорів № 3307614, № 3307624, № 3307628 від 09.01.2007 року про надання послуг мобільного зв'язку та Додаткової угоди № 2993098 від 09.01.2007 року, Керуючись ст. ст. 96, 98 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "УМЗ", яке розташоване за адресою: 69095 м.
Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 144 (р\р 26008526 в "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, ЗКПО 14333937, МФО
300335), на підставі договору № 3841865 від 30.09.2007 року про надання послуг мобільного зв'язку та
Додаткової угоди № 3458743 від 30.09.2007 року, заборгованість за несвоєчасну оплату за послуги
мобільного зв'язку у сумі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 25 коп., а саме: 495 грн. 94 коп. - за оплату
договірної санкції, 239 грн. 26 коп. - сума заборгованості, 09 грн. 05 коп. - пеня.
2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ "УМЗ" 25 грн. 50 коп.3а сплату держмита (р\р 26008526 в "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, ЗКПО 14333937, МФО 300335).
3.Стягнути з боржника на користь ЗАТ "УМЗ" 15 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (р\р 26008526 в "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, ЗКПО 14333937, МФО 300335).
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"" 2008 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ""20 року.
The court decision No. 5224883, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-896-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: