СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2008 рокуСправа №2-н-908
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М. , розглянувши заяву ЗAT КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 4407 гривень 27 копійок з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору б\н від 22.08.2007 року,
керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, індивідуальний ідентифікаційний №3183013777, що проживає по АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПО 14360570, МФО 305299), розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську, на підставі кредитного договору б/н від 22.08.2007 року суму заборгованості у розмірі 4407 /чотири тисячі чотириста сім / гривень 27 копійок.
Стягнути з боржника на користь стягувача (р/р 64993919400001, код ЄДРПО 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 25 /двадцять п'ять/ гривень 50 коп. та 15 /п'ятнадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про о отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасівання судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 5224875, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-908. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: