Болехівський міський суд Івано-Франківської області
м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48
Справа №2-289/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2010 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого - судді Поляниця М.М.
секретаря судового засідання Барабані В.М.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини»,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини» задоволити частково .
Стягнути з ОСОБА_1:
- на користь ОСОБА_2 1032 (одну тисячу тридцять дві) грн. додаткових витрат на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пов'язаних із лікуванням;
- судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню;
- на користь Державного бюджету 22050000 (ЄДРПОУ 20568642МФО 836014, р/р 31210259700008 Банк ГУДК в Івано-Франківській області) 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В решті позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але к е були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Поляниця М.М.
The court decision No. 52247249, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-289/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: