У Х В А Л А
12 вересня 2013 р. Справа № 804/8956/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Юхно І.В.
при секретарі Фросіні С.Ю.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Фло» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
12.09.2013 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником.
Представник позивача проти даного клопотання не заперечував.
В судовому засіданні було встановлено, що правонаступником Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби є ОСОБА_2 податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача на його правонаступника.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ОСОБА_2 податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Юхно
The court decision No. 52245667, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/8956/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: