Справа №1-125/10
Провадження №б/н
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого судді Усатого М. В.
при секретарі Анучкіній О. З.
з участю прокурора Ткачук Л. Ф.
адвоката ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Ситно Червоноармійського району Рівненської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано - Франківської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого, громадянина України, призовника, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Підсудний ОСОБА_4 25 січня 2009 року у гуртожитку Кіцманського технікуму Подільського державного агротехнічного університету у м. Кіцмань Чернівецької області незаконно без мети збуту придбав та зберігав за місцем проживання у кімнаті цього ж гуртожитку для власного вживання наркотичний засіб у виді канабісу вагою 5, 71 грама.
Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 25 січня 2009 року у гуртожитку Кіцманського технікуму Подільського державного агротехнічного університету на його прохання ОСОБА_5 безоплатно передав йому для власного вживання наркотичний засіб у виді канабісу, який він зберігав у своїй кімнаті цього ж гуртожитку, але 27 січня 2010 року працівники міліції виявили та вилучили його.
Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні.
Так, з протоколу огляду місця пригоди видно, що у кімнаті підсудного виявлено і вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є наркотичним засобом у виді канабісу вагою 5,71 грама.
Дії підсудного органом досудового слідства за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше злочинів не вчиняв і судиться вперше, а даний злочин вчинив у неповнолітньому віці, його майновий стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті за даний злочин.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу на суму 510 (п»ятьсот десять гривень).
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 у користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 281 гривню 52 копійки за проведення експертизи на р\р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135.
Речові докази, канабіс вагою 5, 63 грама, який знаходиться у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, знищити.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
СУДДЯ :
The court decision No. 52245341, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-125/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: