Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"13" жовтня 2015 р. Справа № 927/1251/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк",
вул. Київська, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39631
Відповідач 1: Дочірнє підприємство "Коропм"ясо" товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантторгсервіс",
вул. Лісова, 9, смт. Короп, Чернігівська область, 16200
Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантторгсервіс",
АДРЕСА_1, 14032
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк",
бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133
про стягнення 345812,13 грн.
Суддя Скорик Н.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився,
від першого відповідача: не з'явився,
від другого відповідача: не з'явився,
від третьої особи: не з'явився.
Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк" подано позов до дочірнього підприємства "Коропм"ясо" товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантторгсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантторгсервіс" про солідарне стягнення 345812,13грн. заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 32/К-08 від 26.08.2008.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач заяв та клопотань не надіслав; про дату час та місце проведеня судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштовго відправлення.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились. Ухвали суду про порушення провадження у справі, направлені відповідачам, повернуті відділенням поштовго зв'язку з відміткою "за закінченням теріну зберігання".
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Третя особа заяв та клопотань не надіслала; про дату час та місце проведеня судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштовго відправлення.
В зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи відкласти.
Сплату судового збору позивачем відстрочено до наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 44, 77, 89 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 15.
2. Позивачу надати: оригінал договору застави майнових прав № 1 від 17.03.2014 з додатком, належно зняту (читаєму) та завірену копію додатку № 1 до договору застави, письмове підтвердження Управління НБУ в Полтавській області в доказ реалізації права застави, оригінал кредитного договору з додатками та змінами, договору поруки з додатками та змінами, докази укладення договору іпотеки та задоволення за рахунок іпотечного майна.
3. Відповідачам 1 та 2 надати: докази сплати.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
5. Відстрочити сплату судового збору до 27.10.2015.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 52243749, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/1251/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: