Decision № 52243682, 06.10.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
06.10.2015
Case No.
925/1309/15
Document №
52243682
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р.Справа № 925/1309/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

від ІІІ особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДІЗАРТ ПЛЮС м. Черкаси,

до комунального підприємства Аеропорт Черкаси, м. Черкаси,

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаська обласна рада в особі Управління комунального майна обласної ради,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 586 грн. 78 коп. 3% річних та 11 030 грн. 23 коп. втрат внаслідок інфляції за невиконання грошових зобовязань по договору поставки нафтопродуктів від 23.02.2012 № ДП-33.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні позову з тих мотивів, що майно відповідача належить до обласної комунальної власності, яке не підлягає відчуженню.

Представник ІІІ особи в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порідку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

23.02.2012 між сторонами було укладено договір поставки нафтопродуктів № ДП-33 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується поставити Покупцю нафтопродукти в асортименті, в подальшому іменовані Товар, а Покупець зобов'язується прийняти Товар від Постачальника та оплатити його вартість на умовах даного Договору.

Згідно п. 4.2.Договору, розрахунки за Товар Покупець здійснює на умовах 100 % попередньої оплати вартості Товару. При цьому, моментом виконання зобов'язань Покупця по оплаті Товару вважається момент поступлення грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

На виконання умов Договору, ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» поставило паливо дизельне автомобільне кількістю 2000,000 л., загальною вартістю з ПДВ - 19 400,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000113 від 23.02.2012.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.09.2014 у справі № 925/1380/14 позов ТОВ «Дізарт Плюс» про стягнення 19400 грн. задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.

23.09.2014 на виконання рішення від 12.09.2014 видано наказ про стягнення з відповідача 19400 грн. боргу та 1827 грн. судових витрат.

Доказів виконання судового рішення від 12.09.2014 у справі № 925/1380/14 відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічний за змістом обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин встановлено і ч.1 ст.193 ГК України.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За приписами ч.2 ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вимога про погашення заборгованості була направлена відповідачу 22.07.2014, а отримана 25.07.2014 (з врахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року N 958).

Суд приходить до висновку, що строк виконання зобов'язання по оплаті заборгованості настав 02.08.2014 (25.07.2014 р. + 7 днів на виконання вимоги).

Вартість 3 % річних становить 586,78 грн. із розрахунку:

Основна сума заборгованості - 19 400,00 грн.

Період прострочення - 02.08.2014 р. - 05.08.2015 р. (368 днів)

Розмір річних - 3 %

19 400,00 * 3 : 100 : 365 днів * 368 днів = 586,78 грн.

Вартість втрат внаслідок інфляції становить 11 030,23 грн. із розрахунку:

Основна сума заборгованості - 19 400,00 грн.

Період прострочення - 23.08.2014 р. - 03.08.2015 р. (368 днів)

Індекс інфляції - серпень 2014-100,8% вересень 2014- 102,9% жовтень 2014- 102,4% листопад 2014- 101,9% грудень 2014- 103% січень 2015- 103,1 % лютий 2015- 105,3% березень 2015- 110,8% квітень 2015- 114,0% травень 2015- 102,2% червень 2015-100,4%

Сукупний індекс інфляції становить:

(100,8*102,9*102,4*101,9*103*103,1*105,3*110,8*114,0*102,2*100,4) : 10011 1,568568643643835

(19 400,00 грн. * 1,568568643643835) - 19 400,00 грн. = 30 430,23 грн. - 19 400,00 = 11030,23 грн.

Суд приходить до висновку, що відповідач має сплатити позивачу:

- 11030,23 грн. втрат внаслідок інфляції;

- 586,78 грн. - три проценти річних.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення в розмірі 11617 грн. 04 коп.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 11 617 грн. 04 коп., з яких: 11030,23 грн. втрат внаслідок інфляції, 586,78 грн. 3% річних, а також 1827 грн. витрат по сплаті судового збору з комунального підприємства Аеропорт Черкаси (код 01130710, вул.Смілянська,168, м. Черкаси, 18000) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ДІЗАРТ ПЛЮС (код 37610015, вул.Смілянська,168, м. Черкаси, 18000)

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення повного тексту рішення.

Рішення складено 12.10.2015.

Суддя В.В.Єфіменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52243682 ?

Документ № 52243682 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52243682 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52243682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52243682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52243682, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 52243682, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 52243682 refers to case No. 925/1309/15

This decision relates to case No. 925/1309/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52243680
Next document : 52243684