ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.10.2015р. Справа № 917/2177/15
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали
за позовом приватного виробничо-торгового підприємства "Стеклосервіс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук"
про стягнення 15471,25 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить в якості забезпечення позову накласти арешт на все майно та кошти відповідача.
Відповідно до статті 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Заяву про забезпечення позову позивач не обґрунтував, не навів жодних обставин та доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
З урахуванням викладеного заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2015р. о 9 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Позивачу - до 26.10.2015р. надати суду копії витягів державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача станом на даний час; належно засвідчені копії чи оригінали додатків до позовної заяви, крім наданих в оригіналі; докази надіслання відповідачу копії додатку № 1 до позовної заяви; вказати та надати докази в обґрунтування наведених у позовній заяві обставин, зокрема, щодо несвоєчасної оплати відповідачем товару; надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми - зокрема, із зазначенням доказів та поданням доказів щодо дати і суми оплати (виписки банку, касові ордери, платіжні доручення чи інші платіжні документи); за наявності у позивача інших доказів в обґрунтування позову надати їх суду у вище вказаний строк;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов’язаних зі спірними правовідносинами;
- чи сплачена відповідачем стягувана за позовом сума на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати – надати докази сплати.
4. Відповідачу – до 26.10.2015р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми – докази сплати.
5. В забезпеченні позову відмовити.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Тимошенко К.В.
The court decision No. 52243144, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/2177/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: