ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" жовтня 2015 р. Справа № 907/606/15
Колегія суддів у складі: головуючого судді – Йосипчук О.С., суддів – Васьковський О.В., Русняк В.С., розглянувши матеріали справи №907/606/15
За позовом UNIMATIK KTF, м. Ніредьхаза Угорщина
До відповідача1 Приватного підприємства „АПК УНІКОР”, м. Виноградів
До відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю „СНК-груп”, м. Ужгород
Про стягнення заборгованості на суму 165 334,00 Євро, що еквівалентно 3 779 063,54 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.09.2015р. справу №907/606/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді – Йосипчук О.С., суддів – Васьковський О.В., Русняк В. С. та розгляд справи призначено на 12 жовтня 2015р. на 10 год. 00 хв.
У зв’язку з перебуванням у відрядженні судді, що входить до складу колегії суддів по справі №907/606/15, розгляд справи в цей день не відбувся.
Зважаючи на таке, судовий розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. о 12:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.
3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Головуючий суддя Йосипчук О.С.
Суддя Васьковський О.В.
Суддя Русняк В.С.
The court decision No. 52241553, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/606/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: