Court ruling № 52240942, 12.10.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
12.10.2015
Case No.
904/1348/15
Document №
52240942
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 904/1348/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Картере В.І. (доповідач),

Кролевець О.А.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2015

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015

у справі № 904/1348/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко"

про стягнення заборгованості в сумі 433 832,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 у справі № 904/1348/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, зокрема, майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 55 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2015, яким стягнуто солідарно з ТОВ "Ковчег і Ко" та ТОВ "Позитив 21" на користь ТОВ "Сервісопторг" 6 000,00 грн. заборгованості за переказними векселями АА № 0100854, АА № 0100483, АА № 0100857 та стягнуто з ТОВ "Ковчег і Ко" на користь ТОВ "Сервісопторг" 427 832,81 грн. заборгованості за переказними векселями АА № 0100854, АА № 0100483, АА № 0100857.

Враховуючи зазначене, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги становить 4 338,32 грн.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додане платіжне доручення № 972 від 14.08.2015 про сплату судового збору у розмірі 216,91 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 у даній справі може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 у справі № 904/1348/15 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко".

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: В. Картере О. Кролевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 52240942 ?

Документ № 52240942 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52240942 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52240942 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52240942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52240942, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 52240942, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 52240942 refers to case No. 904/1348/15

This decision relates to case No. 904/1348/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52240941
Next document : 52240943