УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-Ц-796/ 9514/15р. Головуючий в 1-ій інстанції - Піхур О.В.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу та відшкодування понесених витрат ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2015 р. апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме: скаржнику було зазначено про необхідність сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80_коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві,код банку отрумувача:820019.
В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували отримання апелянтом ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху .
За таких обставин строк для виконання ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2015 року необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст.73, 121 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Продовжити представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк для усунення недоліків в поданій апеляційній скарзі на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Суддя : Л.В. Барановська
The court decision No. 52240786, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/10918/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: