АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
___________
Дело №11-21062011 год Председательствующий 1 инстанции: Протасова О.М.
Категория: ч.3 ст.185
ч.1 ст.122 УК Украины Докладчик Заднепровский О.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей: Шляхова Н.И., Шевченко В.В.,
с участием прокурора Кочетова В.Ю.,
защитник ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 28 марта 2011 года в отношении ОСОБА_2, -
УСТАНОВИЛА:
Указанным приговором ОСОБА_2 О А осужден по ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 6 ст. 19 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 122, с применением ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием на 3 года, с возложением обязанностей предусмотренных п.п.2, 3 ст. 76 УК Украины.
На указанный приговор подана апелляция прокурором.
В судебное заседание апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_2 не явился, защитник осужденного адвокат ОСОБА_1 обратился к суду с ходатайством о переносе апелляционного рассмотрения на другой день по причине болезни осужденного, учитывая, что в апелляции прокурора идет речь об ухудшении положения осужденного и его явка, при рассмотрении апелляции является обязательной.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства по указанному вопросу, руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_2 перенести на 10:00 часов 22 декабря 2011 года, о чем уведомить всех участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
The court decision No. 52239495, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 11-2106/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: