Court ruling № 52239475, 12.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/1281/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 638/5907/13-ц Грищенко І.О.

Категорія: про спори, що виникають з договорів про надання послуг Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., розглянувши в порядку ст. 301 ЦПК України відкриття апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. від 26 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто апелянту через несплату судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

12 жовтня 2015 року зазначена справа надійшла в провадження судді Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи вимоги цивільно-процесуального Закону вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, 23 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Костенко Т.М.

Справу передати на розгляд іншому судді, який визначається відповідно до ч.З ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя -