Court ruling № 52239427, 12.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 620/703/15-к Головуючий суддя І інстанції Огієнко Д.В.

Провадження № 11-кп/790/2062/15 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Злочини проти власності

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року, матеріали кримінального провадження №620/703/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області.

За даним вироком ОСОБА_2 визнано винним, та засуджено до покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1, ч.4 ст.71 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків , шляхом приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Гусятинського районного суду Вінницької області від 26.07.2010 року, яка складає 5 міс. 8 днів, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити та виключити з резолютивної частини вироку посилання суду на призначення покарання за ст.71 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною заступника прокурора Харківської області на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року по кримінальному провадженню №620/703/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 22 жовтня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -