ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/4776/14-к
Провадження 1-кп/636/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Панаід І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,
прокурора - Шуляк О.В.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220440001203 від 29.08.2014 року, № 12015220440000042 від 21 січня 2015 р. відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чимкент, Казахстан, громадянки України, не працюючої, одруженої, з середньою освітою, раніше судимої вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.07.2014 р. за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, а також вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10.11.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, -
встановив:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться вищевказані кримінальні провадження.
Ухвалою суду від 18.08.2015 р. обвинуваченій ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 16.10.2015 р.
Розгляд питання щодо продовження терміну застосування обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, строк застосування якого спливає 16.10.2015 року, було заплановано на 13.10.2015 року.
13.10.2015 р. від адвоката обвинуваченої Клименко Р.Л. надійшла заява про відкладення судового засідання призначеного на 15:30 год. 13.10.2015 р., у зв'язку з його зайнятістю в іншій справі.
Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, оскільки захисник обвинуваченої ОСОБА_1 не зможе прибути у судове засідання, обвинуваченій повинен бути призначений захисник через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись 49,52,53 КПК України, суддя, -
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно якої розглядаються обвинувальні акти кримінального провадження № 12014220440001203 від 29.08.2014 року, та № 12015220440000042 від 21 січня 2015 р.., в яких вона обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2 ) 13 жовтня 2015 року о 16:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 52239255, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 636/4776/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: