log in
ENG
09.10.2015
Cправа № 642/10155/14ц
Провадження № 2-во/642/210/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м. Харків
Ленінській районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Пашнєва В.Г., за участю секретаря Балан Т.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Комунального підприємства Жилкомсервіс про внесення змін до судового наказу,-
в с т а н о в и в :
22.12.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Жилкомсервіс заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2104,77 грн. і судового збору у розмірі 121,80 грн.
25.09.2015 року представник КП Жилкомсервіс звернувся до суду з заявою, у якій просить суд внести зміни у судовий наказ від 22.12.2014 року шляхом внесення даних про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
07.10.2015 року на адресу суду через канцелярію надійшла довідка з Міністерства доходів і зборів України, де зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність не з'явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що в судовому наказінеобхідно вказати ідентифікаційний номер боржника.
На підставі викладеного керуючисьст. 219 ЦПК України,-
у х в а л и в :
В судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від22.12.2014 року внести виправлення, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.
В іншій частині наказ залишити без змін.
Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядкучерез суд першої інстанції шляхомподачів 5-денний строкапеляційноїскарги з дня отриманняданоїухвали.
Суддя В.Г. Пашнєв
The court decision No. 52238596, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 642/10155/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome