Court ruling № 52238518, 13.10.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

13.10.2015

Справа №642/4620/14-ц

Провадження №2-с/642/129/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Сватікова А.В., при секретарі КонєвійА.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач Комунальне підприємство Харківські теплові мережі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги за опалення та гарячу воду у розмірі 2644,94 грн. та судовий збір 121,80 грн., виданий 11.06.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова.

Судовий наказ не набрав чинності. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки не згодна з нарахуванням суми боргу за період з 01.09.2011 року по 30.04.2014 року через те, що у період з 01.06.2011 року по теперішній час мешкає за іншою адресою.

Заявник ОСОБА_1 та представник КП «Харківські теплові мережі» до судового засідання не зявились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що КП «Харківські теплові мережі» просить стягнути заборгованість за надані послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.09.2011 року по 30.04.2014 року, однак з 01.06.2011 року по теперішній час боржник мешкає за іншою адресою.

Оскільки із заяви вбачається спір між заявником та боржником щодо нарахування суми до сплати, судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 11 червня 2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованості за надані послуги за опалення та гарячу воду в розмірі 2644,94 грн. та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству Харківські теплові мережі його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков