№ 52238508, 13.10.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

13.10.2015

Справа № 642/8106/2015-п

Провадження №3/642/1315/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Ласунка Маркет», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ст.122-4, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Полтавський Шлях, 140 в м. Харкові, при початку руху заднім ходом не впевнився в безпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO, державний номер НОМЕР_3 та місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди покинув, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Власнику заподіяно матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився провину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365295 від 02.09.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365296 від 02.09.2015 року, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора ДАЇ.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 124, ч.1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122, 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, ЄДРПОУ 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Є.Б. Ольховський