Марківський районний суд Луганської області
Справа № 1216/29/12
У Х В А Л А
17.07.2012 року Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Труш, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 (зацікавлені особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12) про введення тимчасового обмеження соціально-економічних прав,
В С Т А Н О В И В :
16.07.2012 року позивач звернувся до суду з названим позовом.
Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:
- до заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на судовий збір;
- до позову не додано три примірника копії позовної заяви для відповідачів та зацікавлених осіб;
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і встановлює строк , достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 106 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Труш, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 (зацікавлені особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12) про введення тимчасового обмеження соціально-економічних прав залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви до 27.07.2012 року, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання .
Суддя А. П. Чернік
The court decision No. 52237065, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1216/29/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: