Справа № 396/2239/15-ц
Провадження № 2/396/761/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 рокусуддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 29.09.2015 року була залишена без руху, скільки подана з недодержанням норм чинного законодавства, викладених в ст. 119-121 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 08.10.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику в разі, якщо у встановлений строк заявник не усунув недоліки заяви.
Як вбачається з поштового повідомлення, позивач отримав ухвалу про усунення недоліків 05.10.2015 року, але в зазначені терміни недоліки не усунув, тому суд вважає за необхідне дану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 208 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 52236661, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 396/2239/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: