Справа № 364/206/14-п
Провадження № 3/364/58/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2014 року постановою Володарського районного суду Київської області на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.
03 лютого 2014 року ОСОБА_1 порушив постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2012 року, якою йому заборонений виїзд по службовим чи особистим справам за межі с. Гор-Косівка Володарського району Київської області без дозволу ОВС, вчинивши повторно після накладення адміністративного стягнення адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 не визнав винність у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив суду, що він залишив місце проживання з дозволу дільничного інспектора Перкіна С.О.
Дільничний інспектор Перкін С.О. пояснив суду, що дозволу ОСОБА_1 на виїзд з с. Гор-Косівка Володарського району Київської області не надавав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та поясненням дільничного інспектора.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
ОСОБА_1 не працює, доходів немає, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту в межах строку, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.
Строк арешту обчислювати з 11 годин 00 хвилин 24.02.2014 року.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 36,54 грн (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018; Рахунок отримувача: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяО. М. Яковенко
Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
The court decision No. 52236244, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 364/206/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: