Справа № 364/89/14-п
Провадження № 3/364/28/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2014 року, суддя Володарський районний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого , місце проживання та реєстрації : вул. Зоренка,51 , с. Косівка , Володарського району Київської області ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 30.12.2013 року в період часу з 09год. до 11 год. не зявився на реєстрацію до Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області . Своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленні ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2013 року . Протягом року ОСОБА_2 08.10.2013 року притягувався до адмінвідповідальності за ст.187 КУпАП . Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав , ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення .
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення окрім визнання вини адмінправопорушником стверджується :
-обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0030286;
-рапортом ДІМ Володарського РВ ГУ від 30.12.2013 року;
-ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2013 року про встановлення адміністративного нагляду;
-постановою Володарського районного суду Київської області від 18.06.2013 року про притягнення адмінправопорушника до відповідальності за ст.187 КУпАП .
При накладенні стягнення враховується, що правопорушник 18.06.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого йому адміністративного нагляду, належних висновків не робить, на шлях виправлення не стає . З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах передбачених санкцією статті.
Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 ( десять ) діб адміністративного арешту . Строк арешту обчислювати з 29.01.2014 року починаючи з 10 год. 00 хв.
Постанова виконується негайно після її винесення.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок :
отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001
код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456
банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ
код банку отримувача ( МФО): 821018
рахунок отримувача: 31216206700220
код класифікації доходів бюджету: 22030001
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяО. М. Яковенко
Постанова набрала законної сили з "_____"______201___року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
The court decision No. 52236042, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 364/89/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: