Decision № 52235175, 13.10.2015, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1222/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючої судді : Крилюк М.І., секретаря : Мусорук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що24.05.2012р. ПрАТ СК «Уніка» та ОСОБА_1 відповідно до Закону України №1961 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» уклали договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АВ/7039035, щодо страхування відповідальності водіїв автомобіля Рено р.н. НОМЕР_1. Так, 06.07.2012р. в м.Вижниця відбулось ДТП за участю автомобіля «Рено» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Форд» р.н. 47457МО під керуванням ОСОБА_2 Відповідно до постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2012р. винним у вчиненні вищевказаного правопорушення визнано маковійчука ОСОБА_3. Внаслідок ДПТ власнику автомобіля ОСОБА_2 була завдана шкода, розмір якої згідно висновку експерта становить 9265,58 грн. Так, 15.11.2012р. на підставі Договору та заяви потерпілого ПрАТ СК «УНІКА» виплатило належне страхове відшкодування в розмірі 9265,58грн.. Згідно договору ОСОБА_1 зобовязаний повідомити ПрАТ СК «УНІКА» про зазначене ДТП в 3-х денний термін, проте не повідомив взагалі. У звязку з порушенням ОСОБА_1 договору страхування та виплатою страхового відшкодування у ПрАТ СК «УНІКА» виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 Просить позов задоволити. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач у поданій до суду заяві позовні вимоги не визнав та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, а власником автомобіля «Форд» д.н.з 47457МО являється ОСОБА_2 24.05.2012 року між ПрАТ СК «УНІКА» та ОСОБА_1 було укладено договір страхування транспортного засобу та видано страховий поліс № АВ/7039035. Згідно матеріалів справи встановлено, що 06.07.2012р. в м.Вижниця відбулось ДТП за участю автомобіля «Рено» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Форд» р.н. 47457МО під керуванням ОСОБА_2 Постановою Косівського районного суду №0910/1860/2012 від 09.08.2012 року визнано винним у вчиненні ДТП ОСОБА_1 та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно страхового акту №00095002 висновком комісії встановлено, що згідно акту та умовами договору страхування № АВ/7039035 виплата страхового відшкодування підлягає сума 9265,58грн. На підставі вищевказаних документів ПрАТ СК «УНІКА» здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 9265,58 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 039973 від 15.11.2012р. Відповідно до ст.33 Закону України «Про обовязове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні ДТП і не звертався до страхової компанії де був застрахований його автомобіль на відшкодування третіх осіб, а також не представив докази які б спростовували позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «УНІКА».

Пояснення відповідача на той факт, що ним вчасно не подано заяву до страхової компанії "УНІКА" про скоєння ДТП в зв'язку з отриманням травм не заслоговує уваги, оскільки відповідно до долученої до матеріалів справи копії довідки Кутської міської ради від 05.08.2015р. ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні, що не перешкоджало для подачі заяви.

На підставі наведеного, ст.ст. 993, ЦК України, ст.33 ЗУ Про страхування та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, 18.10.1992р.н., ІПН:НОМЕР_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» код ЄДРПОУ 20033533 м.Київ вул.Саксаганського,70А, страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 9265,58 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.І. Крилюк