Court ruling № 52234867, 13.10.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.10.2015
Case No.
344/14180/15-к
Document №
52234867
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/14180/15-к

Провадження № 1-кс/344/3531/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ухвалою слідчого судді від 24.09.2015р. на нього накладено грошове стягнення у звязку з неявкою на допит 21.09.2015р. у якості свідка в кримінальному провадженні № 32015090000000038. Зазначив, що 15.09.2015р. він вже допитувався як свідок і відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі свідчень, про що також додатково повідомив слідчого листом від 18.09.2015р. Крім цього, у звязку з погіршенням стану здоровя він потребує лікування в м. Київ за місцем проживання, тому не зміг зявитися до слідчого, про що його також повідомив. Просив ухвалу скасувати.

Ч. 1 ст. 147 КПК України передбачено право особи, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України слідчий суддя визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Так, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.09.2015р. на ОСОБА_1 накладено грошове стягнення в розмірі 305 (триста пять) гривень.

Підставою для постановлення слідчим суддею вказаної ухвали слугувало те, що ОСОБА_1, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку для допиту в якості свідка, до слідчого не зявився, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні здобуто не було.

В той же час доводи ОСОБА_1 в достатній мірі обґрунтовані долученими до клопотання матеріалами, відтак вважаю за можливе самостійно скасувати ухвалу про накладення на останнього грошового стягнення, не призначаючи судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Керуючись ст.ст. 147, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.09.2015р. про накладення на ОСОБА_1 грошового стягнення в розмірі 305 (триста пять) гривень скасувати.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 та слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 для відома.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль

Часті запитання

Який тип судового документу № 52234867 ?

Документ № 52234867 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52234867 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52234867 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52234867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52234867, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 52234867, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 52234867 refers to case No. 344/14180/15-к

This decision relates to case No. 344/14180/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52234850
Next document : 52234868