Справа № 344/15276/15-ц
Провадження № 2/344/5152/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «Приватбанк», Івано-Франківської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитних договорів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами якої вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
В той же час з долученої до позовної заяви квитанції № 1Р0623 від 06.08.2015р. про сплату судового збору вбачається, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, зокрема ним сплачено 246грн., а слід було сплатити 487,2грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗА Т КБ «Приватбанк», Івано-Франківської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитних договорів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання її копії.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в установлений строк зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута разом з долученими до неї додатками.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Р.В. Хоростіль
The court decision No. 52234800, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 344/15276/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: