Справа №2-н-35/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2009 року Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором ОСОБА_1, керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 552 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”:
- на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитним договором без номеру від 02.12.2007 року у розмірі 6773 (шість тисяч сімсот сімдесят три) гривні 80 копійок;
- на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 – судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 33 (тридцять три) гривні 87 копійок та 15 (п’ятнадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Красилівському районному суді, а всього – 6822 (шість тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 70 копійок.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Р. В. Вознюк
Судовий наказ набрав законної сили «___»____2009 року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»____2012 року
Відповідно до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
The court decision No. 5223424, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-35/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: