Справа №2-н-31/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2009 року Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок” 01015 м. Київ вул. Лейпцизька, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги звязку та штрафу, керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 552 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок”: на розрахунковий рахунок № 26008526 в „Райффазен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 - заборгованість за надані послуги звязку у розмірі 312 (триста дванадцять) гривень 72 копійки, штрафні санкції у розмірі 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 66 копійки та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок та 15 (пятнадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Красилівському районному суді, а всього 3230 (три тисячі двісті тридцять) гривень 88 копійок.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Р. В. Вознюк
Судовий наказ набрав законної сили «___»____2008 року
Судовий наказ предявити до виконання до «___»____2011 року
Відповідно до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
The court decision No. 5223423, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-31/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: