Справа № 185/10716/15-ц
Провадження № 6/185/257/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
в с т а н о в и в:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було подано заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Керуючись ст. ст.370,371 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду у відкритому судовому засіданні на
16 жовтня 2015 року о 08:30 годин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: М. М. Перекопський
The court decision No. 52233941, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 185/10716/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: