Справа № 209/3692/15-ц
Провадження № 2/209/1650/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, ТОВ "Крона-Сервис 3", про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, ТОВ "Крона-Сервис 3", про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.08.2015 року вищезазначений позов було залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України.
Враховуючи, що наявні у позові недоліки були своєчасно усунуті позивачем. Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає. Заява підсудна Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська.
Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, ТОВ "Крона-Сервис 3", про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 15.00 годин 12 листопада 2015 року.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачуі третім особам подати свої письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Замкова
The court decision No. 52232646, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 209/3692/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: