Справа № 209/1897/15-ц
Провадження № 2-п/209/67/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Трест Дніпродорбуд про стягнення заборгованості з заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Трест Дніпродорбуд» звернулось до суду з заявою, в якій просить: переглянути
та скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/1897/15-ц від 09.06.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Зазначена заява не відповідає вимогам, викладених у ст.229 ЦПК України, а саме: заява не містить місце проживання (перебування) позивача, а також номери його засобів звязку; заявником не сплачено судовий збір у справі, що справляється за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609,00 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 208-210, 229 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Трест Дніпродорбуд про стягнення заборгованості з заробітної плати.
Повідомити ПАТ «Трест Дніпродорбуд» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Розяснити ПАТ «Трест Дніпродорбуд», що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник
The court decision No. 52232630, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 209/1897/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: