13.10.2015
Справа №652/358/15-ц
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. при секретарі Гапич В.М., розглянувши у попередньому розгляді позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» м.Ірпінь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» не зявився, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи судовою повісткою та Ухвалою суду з повідомленням про вручення, при цьому надано до суду клопотання від представника позивача, за довіреністю, ОСОБА_3, в якому просить суд розглянути справу у відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою та Ухвалою про відкриття провадження у цивільній справі із наданням копії позовної заяви з додатками, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції. ОСОБА_1 та клопотань про відкладення розгляду справи не надала, як не надала і заперечень на позовну заяву.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, суд вважає призначити розгляд справи за наявністю у справі доказів.
Керуючись ст.156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2015 року о 16.00 год.
В судове засідання викликати: сторони. Відповідача виклик в судове засідання через друковані засоби масової інформації за сприянням позивача у здійсненні оголошення.
Суддя В.М. Дригваль
The court decision No. 52230908, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 652/358/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: