Справа № 685/1542/14-ц
Провадження № 2/685/32/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі головуючого судді: Самойлович А. П.
за участі секретаря Дондель Т.В. представника позивача ОСОБА_1 та
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № HMTWGA0000000102 від 08.08.08 р. в сумі 127975,99 доларів США (за курсом НБУ від 04.09.2014 р. становить 1602259,42 грн.) солідарно з поручителями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно договорів поруки №№ HMTWGA0000000102 від 08.08.08 р.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх договірних зобовязань.
Відповідно до довідки за № 908/02.1-04-06 від 25 вересня 2015 р. відділу державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_5 померла, про що складено актовий запис від 15 вересня 2015 р. № 22.
Смерть фізичної особи, яка була однією з сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, є підставою для закриття провадження у справі.
Частиною 1 ст. 608 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязано з його особою і у звязку з цим не може бути виконаним іншою особою.
Відповідно до статей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Суть договору поруки полягає в тому, що у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього. Тобто умовою вступу поручителя у відносини з кредитором є факт невиконання основного зобовязання боржником.
Таким чином, договір поруки був повязаний безпосередньо з особою поручителя ОСОБА_5, яка померла після відкриття провадження по справі, тому справа в частині позову до неї підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 608, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в частині вимоги до ОСОБА_5.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 52226555, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 685/1542/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: