КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 675/753/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2041/15
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Переверзєва Н.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про вадження за апеляційною скаргою Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат І-ІІ ступенів на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат І-ІІ ступенів про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,
в с т а н о в и л а :
апеляційна скарга Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат І-ІІ ступенів не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в силу п. 3, 5, ч. 1 якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, має бути вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали.
Апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі імена осіб, які беруть участь у справі, адреси їх місця проживання або місцезнаходження, не вказано в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, та відсутні копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (редакції чинної на момент подачі позову №590-VІІ від 19.09.2013 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: з позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп..
Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду: розмір ставки становить 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (243,60х110%=267,96).
Таким чином, за подачу апеляційної скарги Плужнянській загальноосвітній санаторній школі - інтернат І-ІІ ступенів необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому
Код одержувача: 38045529
Номер рахунку одержувача : 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6
(де 02894190 - код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат І-ІІ ступенів на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат І-ІІ ступенів про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення залишити без руху та надати строк для сплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також для усунення недоліків апеляційної скарги, а також у цей же строк апелянту надати оригінал документа про сплату судового збору до апеляційного суду Хмельницької області і нову редакцію апеляційної скарги в кількості екземплярів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У разі не усунення вище означених недоліків протягом вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І.Переверзєва
The court decision No. 52226495, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 675/753/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: