Court ruling № 52224510, 06.10.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 Справа №607/16359/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Терна» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Терна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 271435, 32 гривень, шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку майно 5\100 частки будівлі в м. Тернополі по вул ОСОБА_3, 23.

Згідно ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак в позовній заяві позивачем, в порушення ст.39 Закону України «Про іпотеку», не зазначено, в тому числі : опису нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя щодо зазначення правовстановлюючого документа; заходів щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі потрібні; способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

А тому, в силу вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 80, 82, 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Терна» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

CуддяОСОБА_4