№ 52217169, 13.10.2015, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1730/15-п

П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД

"13" жовтня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., з участю представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

в с т а н о в и л а :

Постановою Іршавського районного суду від 26 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та піддано стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять)годин.

Постанова суду набрала законної сили та звернена до виконання.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 вважав, що подання про заміну ОСОБА_3 стягнення у виді громадських робіт на арешт має бути розглянуто у відсутності ОСОБА_3

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Постановою Іршавського райсуду від 05.10.2015 року застосовано привід відносно ОСОБА_3 в судове засідання на 09.00 годин 13.10.2015 року, однак такий не виконано, у звязку із його відсутністю за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 КУпАП, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

За такої обставини вважаю, що неявка ОСОБА_3 перешкоджає розгляду даної справи, тому відносно нього слід застосувати привід через орган внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

застосувати привід відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в Іршавський районний суд на 13:40 годин 23 жовтня 2015 року.

Копію постанови направити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських