308/11849/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «АссісТАС» про стягнення грошових коштів за невиконаним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ «АссісТАС» про стягнення грошових коштів за невиконаним договором.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 16.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі вищенаведеного вважаю, що справу слід повернути позивачу для подання до належного суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 294 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АссісТАС» про стягнення грошових коштів за невиконаним договором - повернути позивачу.
Одночасно розяснити позивачу, що він вправі звернутися з даним позовом до відповідного суду в м. Київ за місцезнаходженням відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 52216726, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 308/11849/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: