№ 52213746, 12.10.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.10.2015
Case No.
138/3293/13-к
Document №
52213746
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/3293/13-к

Провадження №:1/138/4/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

прокурора Вітковської Л.Ф.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайнний суд з прокуратури Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Раніше неодноразово свідок ОСОБА_2 викликалася в судові засідання в Ямпільський районний суд для проведення допиту в режимі відеоконференції. Разом з тим, свідок ОСОБА_2 в Ямпільський районний суд Вінницької області не з'явилася жодного разу не повідомила суд про причини неявки та не надала суду жодних заяв чи клопотань.

Приводи не виконувались, в звязку з вагітністю ОСОБА_2

Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_2 народила дитину в акушерсько-гінекологічному відділенні Ямпільської ЦРЛ, дата пологів: 31.07.2015.

Згідно ст.85-3 КПК України (1960 року) з обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.

06.10.2015 в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_2 в Ямпільський районний суд Вінницької області для повторного застосування режиму відеоконференції для допиту свідка.

Заслухавши клопотання та думку прокурора, а також враховуючи ту обставину, що у ОСОБА_2 є маленька дитина, якій лише 2 місяці і їй важко прибути в судове засідання, а тому з метою оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати режим відеоконференції 05.11.2015 о 14 год. 30 хв. для допиту свідка ОСОБА_2 з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області та піддати свідка приводу.

Керуючись ст.85-3 КПК України (1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 14 годину 30 хвилин 05 листопада 2015 року свідка ОСОБА_2.

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області застосувати режим відеоконференції 05 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв. для проведення допиту свідка ОСОБА_2 у кримінальній справі №138/3293/13 (1/138/4/15).

Направити дану постанову для організації її виконання голові Ямпільського районного суду Вінницької області, прокурору Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Вінницької області та начальнику Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, прокурору прокуратури Ямпільського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ

Часті запитання

Який тип судового документу № 52213746 ?

Документ № 52213746 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52213746 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52213746 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52213746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52213746, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 52213746, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 52213746 refers to case No. 138/3293/13-к

This decision relates to case No. 138/3293/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52213532
Next document : 52213908