Court ruling № 52213158, 12.10.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1080/15

760/24257/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання правочину удаваним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом, в якому просив визнати договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11359394000 від 12.06.2008 року, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «УкрСиббанк», удаваним правочином, визнати договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11359394000 від 12.06.2008 року, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «УкрСиббанк», договором позики на споживчі цілі з викладенням п. 1.1 в такій редакції: «Банк зобов'язаний надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредитні кошти (позику) в сумі 102218,10 грн. та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок кредитної заборгованості, виходячи із нової редакції п. 1.1 Кредитного договору та фактично сплачених позивачем платежів по сумам і датам по курсу НБУ на дату оплати».

Відповідач, не погоджуючись із заявленими позовними вимогами, в свою чергу звернувся з зустрічним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11359394000 по кредиту та процентах у розмірі 4189,38 доларів США, що станом на 04.11.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 54255,60 грн., та пеню у розмірі 1335,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ПАТ «УкрСиббанк» оригіналу заяви на видачу готівки від 12.06.2008 року для подальшого призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про ідентичність підпису позивача ОСОБА_1 в даній заяві.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, одним із способів якого є витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що оригінал заяви про видачу готівки від 12.06.2008 року, надання якого обумовлене необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи з метою об'єктивного розгляду справи, може бути наданий лише за вимогою суду шляхом зобов'язання надати її оригінал в судове засідання, суд вважає за необхідне витребувати даний оригінал документу в порядку ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал заяви про видачу готівки від 12 червня 2008 року на загальну суму 21062,00 доларів (еквівалент у гривнях 102218,10), отримувачем грошових коштів за якою є ОСОБА_1.

Повідомити керівників Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виконання ухвали суду до 02.11.2015 року, а в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі відсутності даних документів надати офіційну інформацію, що підтверджує цей факт.

Попередити керівників Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про притягнення до відповідальності, встановленої законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: