Святошинський районний суд міста Києва
м. Київ, вул. Жилянська, 142, 01032, "(044) 407-94-89. (044) 236-52-31"
Справа № 2-3465/2010
Рішення Іменем України
10 грудня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Л.М. Лук"яненко
при секретарі І.А.Коваленко , Є.В.Кривошей
розглянувши в судовому засіданні в м.Києва
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
Встановив:
27 серпня 2010 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - доньки Єви ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно до повноліття дитини в розмірі /4 частини заробітку щомісячно .
Вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі . який розірвала 13 лютого 2007 року , від шлюбу мають - доньку Єву ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею. Відповідач в судове засідання не заявився . про день слухання справи повідомлений належним чином . а тому суд вважає за можливе розглянути справ} у його відсутності заочно .
Суд, вислухавши пояснення сторони , дослідивши матеріали справа, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 13 лютого 2007 року , від шлюбу мають - доньку Єву ІНФОРМАЦІЯ_1
Дитина проживає з матір*ю . Згідно ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини ;стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів ;наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини ,батьків,дочки ,сина ; інші обставини . Враховуючи вищенаведені обставини ,суд вважає що позовні вимоги слід задовольнити частково , а саме стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, а крім того згідно ст.ст.75, 80 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.180, 181, 182 СК України, ст.ст. 57-60.130 .209.212-215,223 ЦПК України,- суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження та дата в матеріалах справи відсутні , прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 . аліменти на утримання неповнолітньої доньки Єви ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 27 серпня 2010 року І до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120 грн. отримувач :УДК у Святошинському районі м.Києва код ЄДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги .
Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду .
Суддя:
The court decision No. 52213016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-3465/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: