Справа № 2607/4040/12
УХВАЛА
27.03.2012 Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права на зміну черговості та право на спадкування із спадкоємцем першої черги, визнання права власності на частину квартири та машино-місце у підземному паркингу в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду із вище зазначеним позовом.
Згідно із пп. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
У порушення зазначених вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві позивачкою не зазначено ціни позову в частині майнових вимог: визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та ? частину машино-місця у підземному паркінгу № 2 гараж 159 будинку 31-а по пр. Правди у м. Києві.
Крім того, у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги за законом.
До того ж, не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права на спадкування із спадкоємцем першої черги, визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та ? частину машино-місця у підземному паркінгу № 2 гараж 159 будинку 31-а по пр. Правди у м. Києві.
Не зазначено доказів на обґрунтування зазначених позовних вимог.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права на зміну черговості та право на спадкування із спадкоємцем першої черги, визнання права власності на частину квартири та машино-місце у підземному паркингу в порядку спадкування за законом - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Захарчук С. С.
The court decision No. 52212922, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2607/4040/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: