Справа № 758/10069/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 04.09.2015 року звернувся з позовною заявою до Подільського районного суду м. Києва, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15.09.2011 року у розмірі 4045,19 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 485,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1281,06 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1610,00 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 168,82 грн.
Ухвалою судді від 11.09.2015 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачем в порушення Цивільно-процесуального кодексу України не викладено обставин, якими він обгрунтовує вимогу про стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1610,00 грн. (не вказано відсоткову ставку, на підставі якої нараховано вказані складники, та період нарахування). Крім того, позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 974,40 грн.
Копію ухвали про залишення позову без руху представник позивача отримав 25.09.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Недоліки позову у встановлений термін позивачем не усунуті.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 52212779, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 758/10069/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: