Справа № 703/4811/15-ц
2/703/1690/15
УХВАЛА
"12" жовтня 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.
з участю представника третьої особи ОСОБА_1
і представника відповідача адвоката ОСОБА_2,
провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив встановити порядок його участі у вихованні дитини.
Представник відповідача просив суд зобовязати орган опіки і піклування надати висновок про способи участі батька у вихованні дитини, місце та час їх спілкування.
Позивач заперечував проти цього, оскільки відповідний висновок Смілянський міськвиконком затвердив рішенням № 151 від 19 травня 2015 року.
Представник органу опіки і піклування підтримала позивача.
Згідно з п. 74 Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини виконавчий орган міської ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.
Оскільки висновок, який затверджено рішенням міськвиконкому від 19 травня 2015 року, надавався батькам, а не суду, враховуючи, що в ньому не зазначено місця та часу спілкування позивача з сином, керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Розгляд справи відкласти на 15 годину 30 хвилин 12 листопада 2015 року.
Зобовязати виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області надати суду висновок щодо способів участі ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і, зокрема, щодо місця та часу їх спілкування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Компанієць
The court decision No. 52211579, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 703/4811/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: