Справа № 703/5451/15-ц
2-н/703/932/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення житла, на підставі ст.ст. 180-182 СК України та керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП згідно довідки від 8 жовтня 2015 року невідомий, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Смілаенергопромтранс», розташоване за адресою: вул. Ленінградська, 41 м. Сміла, код ЄДРПОУ 33931257, р/р 26033301429682 у ТВБВ № 10023/0391, філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ІНП 339312523041 боргу за послуги з централізованого опалення житла в сумі 11278 грн. 37 коп. та судовий збір в сумі 609 грн., а всього 11887 грн. 37 коп.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про касування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 52211570, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 703/5451/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: