Decision № 52211232, 02.10.2015, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2578/15-ц

номер провадження 2/695/1196/15

02 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 30.01.2012 р. між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1688/2388SFPR7 на суму 6347,73 грн. строком до 30.01.2014р. ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, і ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. являється новим кредитором у зобов»язаннях за цим кредитним договором.

Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 04 липня 2015р. становить 7048,7 грн., в тому числі: 6002,7 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 374,9 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 671,1 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила приєднати до матеріалів справи копію квитанції про часткову сплату заборгованості та при винесенні рішення врахувати часткову сплату заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно укладеного між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 кредитного договору № 1688/2388SFPR7 від 30.01.2012р., відповідач отримала грошові кошти в сумі 6347,73 грн. строком до 30 січня 2014 року, з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, комісією за надання кредиту 423,84 грн., та комісією за обслуговування кредиту 190,00 грн.

ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Таким чином ТОВ «Кредекс Фінанс» являється новим кредитором у зобов»язаннях за кредитним договором № 1688/2388SFPR7 від 30.01.2012р.

У порушення умов договору та закону відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. відповідач ОСОБА_1 станом на 04.07.2015 року має заборгованість у сумі 7048,7 грн., в тому числі: 6002,7 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 374,9 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 671,1 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачем в судовому засіданні було надано копію квитанції від 30.09.2015 року про сплату частини заборгованості по кредитному договору в розмірі 300 грн.

Отже, залишок заборгованості по кредитному договору № 1688/2388SFPR7 станом на 02.10.2015р. становить 6748,7 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу з врахуванням сплаченої відповідачем частини коштів та судових витрат по справі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО № 380388, заборгованість за кредитним договором № 1688/2388SFPR7 від 30.01.2012р., яка станом на 02.10.2015 р. становить 6748 (шість тисяч сімсот сорок вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко