Справа № 369/4093/15-ц
Провадження № 4-с/369/92/15
УХВАЛА
Іменем України
06.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування з відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві матеріали виконавчого провадження № 42654017 та № 42653910, оскільки до суду не були надані належним чином завірені копії документів, оригінали яких містяться в матеріалах виконавчого провадження за № 42654017 та № 42653910. У зв'язку з цим представник заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 просили зобовязати представника ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, які в повному обємі відповідають обсягу всіх документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження № 42654017 та № 42653910.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, які в повному обємі відповідають обсягу всіх документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження № 42654017 та № 42653910, відкритих на підставі виконавчих листів № 369/269/14-ц від 04 березня 2014 року, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 52207415, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/4093/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: