Court ruling № 52207387, 13.10.2015, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1169/14-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк про видачу дублікату виконавчого листа за №2-526/14373/1169/14 від 16.07.2014 року та поновлення строку для предявлення,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк звернувся з названою заявою до суду і просить заяву публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк про видачу дублікату виконавчого листа за №2-526/14373/1169/14 від 16.07.2014 року та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити. Видати ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.06.2014 року у цивільній справі №373/1169/14-ц за позовом АБ „Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновити строк до виконання виконавчого документа, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за №2-526/14 (373/1169/14-ц) від 16.07.2014 року у цивільній справі №373/1169/14-ц за позовом АБ „Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист направлено в адресу відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, який 26.12.2014 року направив виконавчий лист №2-526/14 від 16.07.2014 року в адресу ПАТ „АБ „Експрес-Банк за належністю.

Стягувач звертаючись з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в порушення вимог ст. 370 ЦПК України не зазначив належну заінтересована особу ВДВС.

Окрім того, звертаючись з вищеназваною заявою ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк зазначив заявником ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

За цих обставин, стягувачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк про видачу дублікату виконавчого листа за №2-526/14373/1169/14 від 16.07.2014 року та поновлення строку для предявлення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання стягувачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2