Court ruling № 52207221, 13.10.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3297/15-а

Провадження по справі № 2-а/367/142/2015

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Янковому І.Л.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом Громадської організації «Український незалежний центр політичних досліджень» до виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення суб»єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бучанської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення суб»єкта владних повноважень, а саме рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області № 595 від 14 лютого 2012 року «Про затверження положення про проведення масових заходів у м. Буча» з додатком №1, а саме «Положення про проведення масових заходів у м. Буча».

Ухвалою суду від 25.05.2015 року провадження за даним позовом відкрито та справу призначено до попереднього розгляду. Ухалою суду від 25.06.2015р. справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення вказаного позову без розгляду, у зв,язку із пропуском строку звернення до суду. Своє клопотання представник відповідача мотивує, тим, що оскаржуване рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради № 595 було прийнято 14.02.2012 року, яке відповідно до пункту 2 даного рішення було опубліковано в газеті «Бучанські новини» та розміщено на офіційному сайті Бучанської міської ради (докази про оприлюднення додаються), а позовна заява була подана до Ірпінського міського суду в 2015 році, таким чином позивачем було пропущено без поважних причин шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачу не було відомо про існування оспорюваного рішення до 27.04.2015року, а саме до звернення до позивача з листом ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню ,а позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З документів, наданих представником відповідача у судовому засіданні, а саме завіреної копії рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області № 595 від 14 лютого 2012 року «Про затверження положення про проведення масових заходів у м. Буча» з додатком №1, а саме «Положення про проведення масових заходів у м. Буча», витягу з інтернет ресурсу офіційного сайту Бучанської міської ради, та копії випуску газети «Бучанські новини» вбачається, що оспорюване рішення було оприлюднене ще в березні 2012 року, а отже позивач звертаючись до суду із позовом 22.05.2015р. про оскарження вказаного рішення пропустив передбачені ст. 99 КАС України строки.

Таким чином з позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду та не надано доказів щодо причин поважності пропуску строку, а також відсутні клопотання про його поновлення, не обізнаність позивача про існування рішення виконкому не може бути підставою для поновлення йому строків звернення до суду із позовом про його оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Громадської організації «Український незалежний центр політичних досліджень» до виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення суб»єкта владних повноважень, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4