Справа № 367/3426/15-ц
Провадження по справі № 2-з/367/234/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Кондратенко Н.М..,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, -
В с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам встановленим законодавством, а саме в порушення ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви не було додано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходив забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути заявникам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 52207111, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 367/3426/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: